Fiske på grumligt vatten

Nu är dags att diskutera politikens gränser igen! Om det nu skulle finnas två eller tre fall där kvinnor använder burka i undervisningssammanhang, varför göra detta till en valfråga? Naturligtvis måste man i kontakt med människor kunna se varandra i ögonen men jag tror att de skolledare som är berörda kan lösa frågan i varje enskilt fall. Om vi börjar tafsa på religionsfriheten genom att förbjuda viss klädsel, vad kommer i så fall sedan? Nej, här fiskas det efter röster i grumligt vatten som annars skulle hamna hos det främlingsfientliga partiet Sverigedemokraterna. Om man anser att burka är ett tecken på förtryck av kvinnor avhjälps inte förtrycket genom att utestänga kvinnorna från att deltaga i samhället eller genom att slita av henne kläderna. Den genomgripande kulturella förändringen måste ske innifrån och görs bäst genom integration och utbildning av människor.
Följande berättelse brukar jag använda i min undervisning:
"Två kvinnor möttes på en gata i Sverige. Den ena klädd i slöja och lång klänning, den andra en ung svensk kvinna med kort-kort kjol och pusch-bh som avslöjade det mesta. Den unga svenska kvinnan tänkte; stackars förtryckta kvinna som måste gå klädd så där. Det är säkert hennes man som tvingar på henne de där kläderna, hon skulle säkert vilja leva som jag om hon fick. Kvinnan med slöjan tänker precis likadant. Stackars kvinna som måste gå klädd så där för att behaga männen, att försöka fånga deras blickar. Jag skulle önska att hon fick känna sig fri från förtrycket det innebär att tvingas bli bekräftad genom att exploatera sin kropp."

Allt beror alltså på vilka glasögon vi väljer att använda.